24.5.07

Irresponsabilitat, sectarisme, prevaricació o estupidesa?


Via Cimera Extra

10 comentaris:

albert ha dit...

Un polític considerant l'opció (perfectament legítima) de l'abstenció?

Ja era hora.

Diuen que qui no vota no té dret a queixar-se. Jo diria que és tot al contrari.

Elies ha dit...

Benvolgut Odalric, suposo que fruit de la indignació, t'has equivocat en la conjunció, no és "o", sinó "i", fixa't que amb aquesta correcció té més sentit:

"Irresponsabilitat, sectarisme, prevaricació i estupidesa".

De res! ;-)

PS: per cert, com que són palanganeros total, avui, amb el barret de conseller (encara) fèia una crida a la participació. Com si res. En fi

Guillem Casas ha dit...

Home, la proposta de l'elies s'hauria de tenir francament en compte vist això!

saltenc ha dit...

Amb tota legitimitat, però aquest senyor, junt amb els altres dos, "les tres bessones", si que fan el que volen amb la voluntat d'una opció majoritària dels catalans.

Moré ha dit...

:) tot plegat , tot plegat

Odalric ha dit...

Albert,
un polític RESPONSABLE de PARTICIPACIÓ no POT dir el que ha dit... i si ho diu, en un país normal de l'esfera occidental el farien plegar.
Com que aquí estem cada cop més aprop del chavisme, doncs no passa pas res...

Elies,
tens tota la raó! La frase te més sentit amb la conjunció "i".
Moltes gràcies :)

Guillem,
estic amb tu. Proposta acceptada :)

Saltenc,
sí, el més trist és que aquest senyor ens pontifica quan és una opció minoritària al país.
Aquesta desproporció entre el que són i el que poden fer ens perjudica potser irreversiblement.

Moré,
sí, de seguida ho he pensat jo també.... TOT PLEGAT (i més!)

David ha dit...

Tothom sabia que col·locar a aquest personatge i al Boada a Interior era com posar al Dioni a vigilar la recaptació de la rifa. Viure a l'oposició és una cosa i tenir responsabilitats serioses de govern una altra de ben diferent. El més greu és que qui el van proposar allà ho van fer amb l'únic objectiu de desgastar-lo políticament. I mentrestant... els mossos desmoralitzats, els delinqüents envalentits, i la gent normal temerosa de trobar-se a un mosso perquè als diaris han llegit que foten llenya a suposats "angelets". Tot molt trist.

Eleva ha dit...

Mr Fragel Rock Saura en la seva linia, és a dir gilipollisme il.lustrat. No se perque no em sorprèn.
Qui coneixem el personatge sabem que es capaç d' això i més.
En fi una imbecilitat quasi comparable a la del Sr Aznar amb tdo voto que no sea al PP es para ETA.
De traca i mocador.

Tresinores ha dit...

La resposta a la teva pregunta és Sí. I només pot ser Sí. Per que no són excloents i per que és evident que va tot ben juntet. La tria seria impossible ja que tots son descriptius i escaients.

En qualsevol país del món ja hauria dimitit o s'hauria fet dimitir. No ara, ja fa temps. Clar que Ciutadans considera que no som un país i que com a molt som una -molesta- Comunitat Autònoma, a ICV també ho creuen.

sUga-agus ha dit...

A Saura l´hi havien preguntat el següent:

Els ciutadants mai s'equivoquen escollint el seu vot, pero... S'equivoquen quan decideixen abstenir-se?

... arribat a aquest punt, qui no estigui d'acord amb la resposta de Saura, que sigui conseqüent i demani signatures per cambiar la llei electoral (però s'en guardaràn prou... l'abstenció afavoreix la dreta, està demostrat)

Amb el que èstic plentament d'acord es amb el subtítol del post: "Irresponsabilitat, sectarisme, prevaricació o estupidesa?"